Esikohal peavad olema kogukonna vajadused

Kolmapäeval toimus Türi Vallavolikogu järjekordne istung. Arvan, et istungil vastu võetud otsused ei lähtu meie (Türi valla) tegelikest vajadustest. Vastuvõetud otsuste põhjal tekib küsimus, miks koalitsioon ei lähtu koalitsioonilepingus (Eesti Reformierakonna Türi piirkonna ning Isamaa ja Res Publica Liidu Türi osakonna vahel sõlmitud Türi Arengu Leppes) seatud eesmärkidest.

Komisjonide arvu ei oleks tohtinud vähendada

Koalitsiooni häältega lõpetati turvalisuse komisjoni ja maaelukomisjoni tegevus. See on vastuolus koalitsioonilepingus sätestatud põhimõtetega, mis lubab laiendada otsuste kandepinda ning kaasata võimalikult suure osa kogukonnast kohaliku omavalitsuse küsimuste lahendamisse. Vastupidi, turvalisusele ja maaeluga seotud probleemidele peaks senisest oluliselt rohkem tähelepanu pöörama.

Turvalisuse komisjoni tegevuse lõpetamine oli ennatlik, aidanud oleks komisjoni esimehe väljavahetamine

Lugedes otsuse eelnõu (nüüd juba otsust ennast) saan aru, et turvalisuse komisjoni töö lõpetamise üheks põhjuseks oli komisjoni liikmete vähenenud aktiivsus ja huvi komisjoni töös osaleda. Pigem oli põhjus komisjoni esimehes, kes ei saanud hakkama komisjoni töö juhtimisega. Turvalisuse suurendamisel Türi vallas oleks pidanud paremini kasutama kõiki õigusaktidega sätestatud võimalusi, eeskuju oleks võinud võtta näiteks hardus- ja noorsookomisjoni tegevusest. Türi vald lähtub oma tegevuses valla arengukavast ja eelarvest. Kahjuks jäi turvalisuse komisjoni roll nende dokumentide ettevalmistamisel enam kui tagasihoidlikuks. Samuti ei meenu ühtegi komisjoni poolt algatatud vallavolikogu otsuse eelnõu, mis turvalisuse olukorda oleks aidanud parandada.

Majandus- ja keskkonnakomisjon hakkab tegelema alaealiste järelevalve arendamise ja koordineerimisega

Nii on kirjas Türi Vallavolikogu otsuses. Ilmselt olid koalitsiooni liikmed eelnõu ettevalmistamise ajal meeltesegaduses, kuidas muidu selgitada otsuse punkti, mille alusel peab majandus- ja keskkonnakomisjon teiste ülesannete kõrval hakkama tegelema ka alaealiste järelevalve arendamise ja koordineerimisega. Lõpuks ei saagi enam aru, kas komisjon tegeleb elamu- ja kommunaalmajanduse arendamise, turvalisuse tagamise või alaealiste järelvalvega. Lõppkokkuvõttes kannatavad kõik tegevusvaldkonnad. Tuletan meelde, et Türi Vallavolikogu alaliste komisjonidena tegutsevad veel sotsiaalkomisjon ning haridus- ja noorsookomisjon. Alaealiste järelvalvega seotud küsimuste koordineerimine oleks sobinud rohkem nende komisjonide tegevusvaldkonda.

Maaelukomisjoni tegevuse lõpetamine tuleneb IRLi senisest (maaeluvaenulikust) poliitikast

Samuti jääb arusaamatuks maaelukomisjoni tegevuse lõpetamine. Tuletan meelde, et Türi  vald moodustati Türi linna ja kolme valla ühinemise tulemusel. Maaelu ja põllumajandusega seonduvate küsimustega peaks senisest enam tegelema. Seda enam, et maapiirkonnas elab üle 40% valla elanikest. Probleeme jagub, (riigi) olematu regionaalpoliitika, suur tööpuudus, teenuste halb kättesaadavus, liikumisvõimaluste puudumine ning teede kehv olukord seab maal elavad inimesed raskesse olukorda. Ainuüksi sportimiseks ning seltsi- ja kultuurielust osasaamiseks on linnas võimalused oluliselt paremad. Lisaks on vaja käia poes ja arsti juures ning suhelda riigiasutuste ja vallavalitsusega. Kui tee on vilets ja ühistransport puudub on see üpris keeruline. Maaelukomisjoni tegevus peakski aitama neid probleeme lahendada. On tõsi, et viimasel ajal keskendus maaelukomisjon rohkem külaelu ja külaliikumise edendamisele. Kuid vigu tuleb tunnistada, uute eesmärkide seadmine ei tohiks olla keeruline. Nüüd on maaelu edendamiseks ka oluliselt suuremad võimalused, sest valla tulubaas hakkas juba eelmisel aastal suurenema.

Olen kindel, et komisjoni tegevus lõpetati pigem poliitilistel põhjustel. IRLi suhtumine põllumajandusse on juba ajalooliselt kõigile teada. Samuti on IRL Türil lootnud peamiselt linnas elavate valijate häältele.

Seltsitegevuse ja maaelukomisjoni moodustamine on imelik ka põhjusel, et meil on juba kultuuri- ja spordikomisjon. Valla spordielu koordineerib ja korraldab (100%-lt) kolmas sektor. Kolmanda sektori roll on suur ka kultuurielu korraldamisel. Ei saa aru, millega hakkab nüüd tegelema kultuuri- ja spordikomisjon.

Võtsin tagasi otsuse eelnõu volikogu esimehele täiendava tasu maksmise kohta

Võtsin eelnõu tagasi, sest olen sama meelt Veiko Valanguga. Volikogu liige oma töö eest tasu saama ei peaks. Volikogu liikmetele määratud tasude ärajätmine võimaldaks hoida kokku kümneid tuhandeid eurosid, mida saaks kasutada näiteks õpetajate töötasu suurendamiseks. Kui minu volitused vallavolikogu liikmena taastati, esitasin kohe avalduse, milles teatasin, et loobun minule (kui vallavolikogu liikmele) määratud tasust.

Otsuse eelnõu koostades tahtsin aidata volikogu esimeest. Tuletan meelde, et Türi Vallavolikogu muutis 25. jaanuaril 2012 Türi Vallavolikogu 30. detsembri 2009 otsust nr 32 „Türi Vallavolikogu esimehele, aseesimehele, alalise komisjoni esimehele ning vallavolikogu liikmele vallavolikogu tööst ja alalise komisjoni tööst osavõtu eest tasu suuruse määramine ning komisjoni töö korraldamiseks rahaliste vahendite suuruse määramine ja maksmine“, mille tulemusel vähendati Türi Vallavolikogu esimehele, aseesimehele ja alalise komisjoni esimehele vallavolikogu tööst osavõtu eest makstava tasu suurust.

Raivo Pink oli otsuse muutmise vastu ning püüdis teha kõik selleks, et volikogu seda otsust vastu ei võtaks. Sellele otsusele (otsuse vastuvõtmise poolt hääletasid ka mitmed koalitsiooni liikmed) viitas Raivo Pink ka järgmisel vallavolikogu koosolekul, kui tõstatati küsimus vallavanemale ja abivallavanemale makstava hüvitise erineva suuruse kohta (vallavanemale ühe kuupalga suurune ning koalitsiooni kuuluvatele abivallavanematele kolme kuupalga suurune hüvitis). Raivo Pink, kes hiljem valiti vallavolikogu esimeheks, võitles sisuliselt selle nimel, et ta ise saaks võimalikult suurt hüvitist. Raske uskuda, aga nii see oli.

Raha jagub ainult juhtimiskulu suurendamiseks

Vallavolikogu istungil räägiti väga palju rahast. On tõsi, et raha on vähe ning iga tegevus nõuab vallaeelarvest täiendavaid vahendeid. Et valda mõistlikult arendada, tulebki pidevalt raha lugeda. Kahjuks seda põhimõtet alati ei rakendata. Mina ei saa aru, miks koalitsioon peab vajalikuks suurendada valla juhtimiskulu. Ainuüksi arendusjuhi ametikoha moodustamine nõuab vallaeelarvest üle 28 tuhande euro. Seda raha saaks mõistlikumalt kasutada.

IRL peab saama aru, et ta ei valitse enam ainult Türi linna

Tundub, et vallavolikogu istungil majandus- ja keskkonnakomisjoni esimeheks valitud Hannes Taube ei ole sellest veel aru saanud. Hea, et volikogu liikmed talle meelde tuletasid, et peale Türi linna tuleb inimestel liikuda ka maapiirkondades. Loodan, et see oli inimlik eksitus ning majandus- ja keskkonnakomisjoni esimees arvestab edaspidi kõigi vallaelanike vajadustega.

Palju kära koondamishüvitise suuruse ümber

Türi Rahvalehe viimases artiklis kirjutan, et vallavalitsuse ametniku koondamishüvitis on kordades suurem abivallavanema koondamishüvitisest. Paraku on see nii, koondamishüvitist tuleb maksta Eesti riigis kehtivate seaduste alusel.

Türi Vallavalitsuse kui ametiasutuse põhimääruse § 25¹ (Sotsiaalsed garantiid) alusel pidi abivallavanemale maksma tema ametist vabastamisel hüvitist kolme kuu ametipalga ulatuses (kui ta on töötanud abivallavanemana kaks kuni kaheksa aastat). ATS järgi on nii, et ametniku koondamise korral ei oma konkreetses asutuses ametnikuna töötamise aeg tähtsust, ametniku koondamisel arvestatakse üldist ATSi staaži. Pika avaliku teenistuse staaži korral on ka koondamishüvitis suurem.

Me elame ülepolitiseeritud ühiskonnas

Eesti riigis toimuvast on viimasel ajal raske aru saada. Inimesed ei suuda enam taluda seda ülbust  ja üleolevat suhtumist, millega meid päevast päeva kostitatakse. ACTA, Töötukassa, õpetajate töötasu või Euroopa stabiilsusmehhanismi aluslepingu ümber toimuv omab tegelikult oluliselt suuremat tähendust. Põhjus on ilmselt selles, et me oleme oma elu ülepolitiseerinud.

Enda ja partei eesmärkide saavutamise nimel ei valita vahendeid. Nii oli see ka hiljuti Türil. Niite tõmbasid siit valitud Riigikogu liikmed, kes mõnele kohalikule „tegijale“ nende eest isegi vajalikud kirjatükid valmis kirjutasid. Mis teha, kui see endal üle jõu käib. Türil toimuv meenutab Pomerantsi juhtumit, kes Riigikogu liikmena sekkus Toila võimutülisse. IRLi liige Aimar Altosaar kirjutas, et tal on sügavalt piinlik erakonna juhtide sellise käitumise pärast. Tegelikult on iga erakond oma liikmete nägu, kelle vaikival nõusolekul Toompeal tegutsetakse. Meie vallast pärit IRLi ja Reformierakonna liikmed peaks saama aru, et  neist sõltub mitte ainult kohapeal toimuv, vaid Eesti riigi areng tervikuna. Tahaks, et Riigikogu liikmed ikka riigi juhtimisega tegeleksid.

Selgusetu on, miks valla juhtimiskulu suureneb, pigem oleks pidanud tõstma kõigi vallavalitsuse töötajate palka. Abivallavanemate ametikohtade kaotamine oleks andnud selleks hea võimaluse. Selle asemel moodustati täiendavalt arendusjuhi ametikoht, mis suurendab ainuüksi vallavalitsuse personalikulu üle 28 000 euro (üle 440 000 krooni) aastas. Sellise ametikoha vajadusest oleksime me võinud rääkida pärast valdade ühinemist. Nüüd, kuus aastat hiljem, tuleks juhtimiskulu vähendada. Tegeliku töö teevad vallavalitsuse ametnikud, kes saavad oma tööga suurepäraselt hakkama. Ebaõiglane on ka palgapoliitika - kuidas muidu selgitada asjaolu, et loodud ametikoha palk on pea poole suurem teistele ametnikele makstavast tasust. Esmakordselt tehakse vahet ka osakonnajuhatajatele töötasu määramisel, mis uutel tulijatel, vaatamata väiksemale töökoormusele, on võrreldes teistega oluliselt suurem. Mõtlema peaks valla vajadustele, mitte oma (erakonna) liikmete ja toetajate heaolule.

Ei saa jätta mainimata veel ühte olulist asjaolu, millest koalitsioon ilmselt rääkida ei taha. Palju kõneainet tekitanud abivallavanemate ametikohad on tõesti kaotatud. Kui abivallavanemale oli põhimääruse järgi ette nähtud kolme kuu suurune lahkumishüvitis, siis nüüd sama ametniku koondamisel tuleb arvestada juba kümne kuu põhipalga suuruse hüvitisega.

Toon veel ühe näite. Uus koalitsioonileping räägib kodanikuühiskonna kaasamisest ning otsuste ettevalmistamise kvaliteedi parandamisest. Samal ajal muudeti Türi valla ja ametiasutuse põhimäärust ilma neid eelnõusid komisjonidesse saatmata. Ei piisa ainult argumendist, et MEIE oleme nii kokku leppinud. Kui me nii oluliste otsuste (valla ja ametiasutuse põhimääruse) muutmist ei pea vajalikuks arutada komisjonides, siis tuleks need komisjonid laiali saata.

Valla juhtimiskulu suurendamine ei ole põhjendatud

Täna (29.02.2012) toimub volikogu koosolek, millest peale kahe aasta möödumist jälle osa võtan. Palusin taastada oma volitused volikogu liikmena, sest minu volitused vallavanemana lõpetati. Osalesin valimistel ikka selleks, et valituks saades volikogu töös osaleda. Häbeneda pole põhjust, sest valimistel sain praegusest volikogu esimehest üle kahe korra rohkem hääli. Tõsi, kõige suurema valijate toetuse sai Pipi-Liis Siemann, kuid tema oma kohast volikogus millegipärast loobus. Enne valimisi tehtud kihutustööd arvestades jäi tema käitumine paljudele arusaamatuks.

Mind teeb kurvaks asjaolu, et valla juhtimiskulu suureneb. Arendusjuhi ametikoha loomisega kulutatakse aastas valla raha ligikaudu 30 tuhat eurot (üle 440 tuhande krooni). Seda raha saaks mõistlikumalt kasutada. Mis siis nüüd on juhtunud, pärast omavalitsuste ühinemist sai Türi vald ilma (arendusjuhita) hakkama. Miks uus koalitsioon alahindab uue vallavanema võimeid, Pipi-Liis Siemann saaks kindlasti ilma abiliseta hakkama. Täna on kindlasti kergem valitseda, kui oli pärast omavalitsuste ühinemist. Ei tasu unustada, et kõik vallavalitsuse töötajad on möödunud kuue aasta jooksul omandanud väärtuslikke kogemusi ning paljud asjad on aastatega paika loksunud. Vallavalitsuse töötajate palka on vaja tõsta, mitte valla juhtimiskulu suurendada.

Mõni võib ju nüüd öelda, et enne oli vallavalitsuse koosseisus kaks abivallavanemat. Tahan rõhutada, et abivallavanemate ametikohad moodustati reformierakonna ettepanekul. Et vallavalitsuse juhtimiskulu mitte suurendada, täitis näiteks Üllar Vahtramäe abivallavanemana ka arendus- ja rahandusosakonna juhataja ülesandeid. Nüüd võetakse tööle ka arendus- ja rahandusosakonna juhataja. Uus vallavalitsuse struktuur on kindlasti parem ja loogilisem. See struktuur õigustas ennast ka pärast valdade ühinemist. See on samm õiges suunas, ainult milleks on vaja luua juurde arendusjuhi ametikoht.

Lisaks arendusjuhi tasule tuleb maksumaksjal maksta kinni ka vallavanema ja abivallavanemate koondamisega seotud kulu. Koondamisega seotud kulu on üle 14,6 tuhande euro (ligikaudu kakssada kolmkümmend tuhat krooni), mis sisaldab vallavanemale makstud ühe kuu tasu ja (koalitsiooni) abivallavanematele koondamishüvitiste maksmist kolme kuu põhipalga ulatuses (vallavolikogule esitatud eelnõude alusel). Olgu siinjuures veel lisatud, et arendusjuhi-asevallavanema töötasu arvestamisel olen lähtunud asjaolust, et tema tasu võrreldes hetkel kehtiva tasuga ei vähene.

Minu volituste taastamisest Türi Vallavolikogu liikmena

Türi valla valimiskomisjoni 21. veebruari 2012 otsusega nr 35 „Aivo Prüsseli volituste Türi Vallavolikogu liikmena taastamine ja teda asendanud volikogu liikme volituste lõpetamine“ taastati minu volitused Türi Vallavolikogu liikmena.

Kahjuks veel täna (27.02.2012) hommikul Türi valla kodulehel mind volikogu liikmete nimekirjas ei olnud. Loodan, et see ei ole volikogu esimehe poolt tahtlikult nii korraldatud. Kahjuks ei saa seda ka välistada.

Loobusin volikogu liikmele makstavast tasust

Teatasin Türi Vallavolikogule, et loobun volikogu liikmele makstavast tasust. Kandideerides valimistel soovisin aidata kaasa kogukonna arengule. Olen seisukohal, et volikogu liige oma töö eest tasu saama ei peaks. Analoogiliselt volikogu liikmetega aitavad paljud valla elanikud kaasa kogukonna arengule. Vahe on ainult selles, et erinevalt volikogu liikmetest aitavad sajad valla elanikud kaasa valla arengule oma vabast ajast, selle eest tasu saamata. Miks ei võiks seda tööd teha volikogu liige tasuta, jääb minule arusaamatuks. Nii hoiaks kokku kümneid tuhandeid eurosid, mida on võimalik maksta näiteks õpetajatele palga maksmiseks.

Tuletan meelde, et Türi valla valimiskomisjoni 23. oktoobri 2009 otsusega nr 26 registreeriti mind 18. oktoobril 2009 toimunud kohaliku omavalitsuse volikogu valimise tulemusena Türi Vallavolikogu II koosseisu liikmeks. Minu volitused vallavolikogu liikmena peatusid seoses minu valimisega Türi vallavanemaks.

Minu volitused Türi Vallavolikogu liikmena taastati Türi valla valimiskomisjoni 21. veebruari 2012 otsusega nr 35 „Aivo Prüsseli volituste Türi Vallavolikogu liikmena taastamine ja teda asendanud volikogu liikme volituste lõpetamine“ seoses asjaoluga, et minu teenistussuhe vallavanemana lõpetati.

Türi Vallavolikogu 30. detsembri 2009 otsuse nr 32 „Türi Vallavolikogu esimehele, aseesimehele, alalise komisjoni esimehele ning vallavolikogu liikmele vallavolikogu tööst ja alalise komisjoni tööst osavõtu eest tasu suuruse määramine ning komisjoni töö korraldamiseks rahaliste vahendite suuruse määramine ja maksmine“ punkti 1.4 alusel makstakse Türi Vallavolikogu liikmele (v.a. esimees, aseesimees ja vallavolikogu alalise komisjoni esimees) tasu volikogu istungist osavõtu eest 19 eurot. Sama otsuse punkti 4 alusel makstakse Türi Vallavolikogu alalise komisjoni liikmele (välja arvatud volikogu esimees, aseesimees, alalise komisjoni esimees, vallavalitsuse palgaline liige ning ametiasutuse palgaline töötaja) komisjoni koosolekust osavõtu eest tasu 6 eurot. Esitades avalduse Türi Vallavolikogule, loobusin eelpool nimetatud tasudest.

Kuna Türi Vallavolikogu 25. jaanuari 2012 istungil (otsuse eelnõu arutamise ajal, millega vähendati Türi Vallavolikogu esimehele, aseesimehele ja alalise komisjoni esimehele vallavolikogu tööst osavõtu eest makstavat tasu) ning Türi Vallavolikogu 15. veebruari 2012 istungil (otsuse eelnõu arutamise ajal, millega avaldati umbusaldust Türi vallavanemale) tundis Raivo Pink muret temale kui Türi Vallavolikogu esimehele (nagu nüüd on selgunud) makstava tasu vähenemise pärast, soovin minule makstava tasu võrra suurendada volikogu esimehele makstava tasu suurust. Vastava otsuse eelnõu esitan Türi Vallavolikogule järgmisel vallavolikogu istungil otsustamiseks, see võimaldab otsuse eelnõu menetleda ka vallavolikogu komisjonides. Kaaluda tasub ka mitmete vallakodanike ettepanekut  korjanduse korraldamiseks, et suurendada volikogu esimehele makstava tasu suurust.

MEIE oleme nii kokku leppinud

MEIE oleme nii kokku leppinud. See oli Raivo Pingi vastuargument eelmisel Türi Vallavolikogu koosolekul opositsiooni soovile lükata edasi määruste vastuvõtmine, mis muutsid Türi valla ja ametiasutuse põhimäärust. Nimelt soovis ettepaneku esitaja saata määrused arutamiseks vallavolikogu komisjonidele ning võtta need vastu vallavolikogu järgmisel koosolekul (29.02.2012). Kahjuks ei pidanud vallavolikogu seda vajalikuks. Kui me nii oluliste otsuste (valla ja ametiasutuse põhimääruse) muutmist ei pea vajalikuks arutada komisjonides, siis tuleks need (komisjonid) laiali saata.

MEIE teame, meie oleme nii otsustanud. Sellist juttu kuuleme viimasel ajal pidevalt ka riigi tasandil. Olgu siis jutt ACTA-st või Töötukassa ümber toimuvast. Selline tegevus ei lähe kokku ka Eesti Reformierakonna Türi piirkonna ning Isamaa ja Res Publica Liidu Türi osakonna vahel sõlmitud Türi Arengu Leppes sisalduvate põhimõtetega (valitsemisest).